Storebrand Forsikring omtaler og erfaringer

Treig på å gi tilbud, dårlig med dialog. Kunne kanskje ikke matche nytt selskap på pris

Har ikke brukt forsikringen, men synes den er blitt dyr.

Veldig god kundebehandling. Enkelt og greit. Aldri noe tull.

Delkasko på 244 per måned med forutsetning tegning av 3 forsikringer. Andre selskap ville ha 100 kr mer per måned for samme dekning.

Vanskelig når det gjelder utbetaling for skade, lang saksbehandling, skal ha 30.000 i egenandel for utleieforsikring ved skade

Kun ute etter å kapre mest mulig penger, har snakket med tre stk i dag og ingen vet hva de snakker om. Min bil som jeg betaler masse penger for å forsikre hver måned er tydeligvis for gammel. Selv om jeg har dyreste forsikring. Skammelig!

Skuffet over at dette selskapet hverken klarer å besvare henvendelser eller har en digital side hvor en kan komme i kontakt med saksbehandler uten å måtte vente i 2 mnd! De refererer til" bare til å ta kontakt på tlf mellom 10 og 15 " men en kommer ikke frem og det blir ikke ringt tilbake. Kundeservice er det ikke etter min erfaring. Når det gjelder skadeoppgjør er de stivbeinte. Når en lekkasje inntreffer fra stikkledning og inn gjennom to hus ( vertikalt 2 mannsbolig) uten at fagmann finner eksagt hvor lekkasjen er får da altså den ene parten som ble minst berørt både mht graving i hagen og legging av nye rør dekket skaden på 241.400,38 øre i sin helhet ,minus egenandel på 6000,dette var Fremtind( Dnb) og den andre parten hvor hagen ble totalødelagt etter graving kun dekker 62.000. Her sier saksbehandler hos Storebrand få feiende flott: storebrand dekker kun skade på rør delvis da det er kobber rør. Regnestykket er :huset er 47 år, 20 år blir trukket fra. Da gjenstår 27 år. Så trekker de altså fra 5% for hvert år ,men kun opp til 80%. Så da får en altså kun dekket 20%. Så pass dere alle for å gå i denbe fellen. Selv om en hadde husforsikring super så har det ingen betydning tydligvis. All graving samt legging av rør rundt huset da de ikke fant bruddstedet som da utgjorde størstedelen med totalregningen på nesten 500 000 måtte altså den ene parten betale selv. Så skriver de så fint på sidene sine at det ikke skal gjøres skjevdeling. Det verste er jo at når en sender inn klage så er det samme saksbehandler som behandler klagen. Er det rikrig mon tro???